Harry Potter (saga completa)

Título: Harry Potter y (...)

Director: Chris Columbus, Alfonso Cuarón, Mike Newell, David Yates
País: Reino Unido

Año: 2001-2011

Género: Fantástico, Aventuras

Sinopsis

¿Realmente hace falta?... Creo que no.

Esta será una megacrítica de toda la saga. Sé que puede resultar injusto, pero no creo que pudiera comentar película por película de forma independiente, me da pereza y no me apetece.

Opinión personal

Vencidos mis prejuicios, decidí darle una oportunidad y, en algo más de un fin de semana me vi las 8 películas, como creo deben de saborearse las cosas, con intensidad, dejándome llevar por las primeras impresiones, dejando de lado lo que creo que sé sobre esta obra, las críticas, la huella mediática y todo lo demás.

Antes de continuar, debo decir que no me leí ninguno de sus libros, por lo que mi crítica no será desde ese cariño que puedan tener otros, seguidores de la obra ya en sus inicios, sino fría y analítica, desde el más absoluto desconocimiento como espectador o consumidor de un producto… partiendo de la base de que, a estas alturas, ¿quién no ha oído ya o sabido acerca del argumento de esta historia?

Dicho esto, voy al meollo…

La primera sensación que he tenido con estas películas es que llego tarde. Generacionalmente siento que estoy lejos de ese público infantil-juvenil al que va dirigido, por lo que es imposible que a uno le toque la fibra en este sentido.

La historia en sí me ha parecido entretenida, tierna y divertida (más al principio y al final que en el “durante”, dicho sea de paso). La primera película de hecho es la más redonda y la que más magnetismo consiguió despertarme, dándose a conocer el origen de una leyenda, la mágica llegada al colegio Hogwarts, los entresijos y misterios de esos primeros pasos en un ambiente desconocido, el contraste entre lo mundano y lo fantástico… En pocas palabras: el encanto que destilan los comienzos en cualquier cuento.

Personalmente, la originalidad de la historia la contemplo de una forma muy subjetiva y cogida con pinzas, y más que la historia, el contexto en donde transcurre: elfos, duendes, trolls, gigantes, centauros, pegasos, dragones y más criaturas, además de fantasmas, hombres-lobo, magos, brujos y un sinfín de figuras míticas ensambladas en una misma cosa. Sin embargo, hay que reconocer que, aunque ya muy trillado, es en el cómo está contado y no en lo qué cuenta donde la cabeza pensante creadora de esta historia consigue imprimir ese sello personal.

Respecto a los personajes, me he sentido dividido a lo largo de las 8 películas.

Los personajes infantiles me parecieron algo decepcionantes.

Hermione y Ron, los inseparables amigos de nuestro protagonista. Ya por el principio ella me pareció repelente y empalagosa; él penoso, una caricatura andante incapaz de no esbozar muecas, esas muecas que casi vergüenza ajena me causaban. Es cierto que luego la evolución en ellos es palpable y mi antipatía disminuía con cada película. Aun así, tanto ellos como los más secundarios entre los secundarios (Draco, los hermanos pelirrojos, el torpe, el tímido y todo el elenco de niños) me parecieron demasiado forzados y arquetípicos, a nivel interpretativo me refiero.

El más correcto o creíble en su papel: Harry.

Otra que me resultó coherente y realista es la chica rubia platino que aparece más adelante a lo largo de la saga, que cuando habla parece que esté ida. Esta también la salvaría de la quema.

Luego están los personajes adultos.

Un reparto de lujo digno a tener en cuenta. Todos muy conseguidos y, pese al tono infantil de la obra, magistralmente caracterizados en sus roles. Desde el director de la escuela hasta la rata de Ron (esbirro de Voldemort), pasando por todo el profesorado. O John Hurt, ese referente de la interpretación, el siempre memorable “Cuentacuentos” que luce en la portada de este blog, que en esta ocasión encarna al misterioso vendedor de varitas mágicas.

Prefiero al primer Dumbledore, esa especie de primo lejano de Gandalf interpretado por el soberbio Richard Harris, pero bueno, esto ya es a gusto personal.

Pero volvamos a las películas en sí…

Como decía, la primera me gustó, cuando todo comienza y esa especie de narrador invisible nos muestra las bases de ese mundo. La segunda no sorprende nada, dejándome un tanto indiferente, en el sentido de ser testigo de un poco más de lo mismo.

Es en la tercera, “Harry Potter y el prisionero de Azkaban”, tal vez mi favorita, donde me siento más cómodo por ese toque frío, siniestro, casi diría que gótico, con el que el director nos hace gala de su estilo personal. Cuando vi que se trataba de Alfonso Cuarón lo comprendí rápido. Me encantó por cierto la escena del autobús. Creo que es también en esa película donde aparece la figura espectral de un ciervo de luz en mitad del bosque… ¿Alguien aquí vio “La princesa Mononoke”?

De ahí en adelante, cada película me parece peor que la anterior, un declive progresivo (la penúltima la peor de todas: lenta, aburrida e insufrible) hasta que uno llega a la última película de la saga, “Harry Potter y las reliquias de la muerte - Parte 2”, donde todos los momentos tediosos anteriores son recompensados con unas horas de verdadero disfrute, un interesante final a la altura de un genial comienzo, haciendo que merezca la pena haber aguantado hasta ver cerrado el círculo.

Si tuviese que puntuar cada película, algo innecesario e igualmente apetecible, el resultado sería este:

1ª - Harry Potter y la piedra filosofal: 7

2ª - Harry Potter y la cámara secreta: 5

3ª - Harry Potter y el prisionero de Azkaban: 8

4ª - Harry Potter y el cáliz de fuego: 5

5ª - Harry Potter y la Orden del Fénix: 6

6ª - Harry Potter y el misterio del príncipe: 4

7ª - Harry Potter y las Reliquias de la Muerte – Parte 1: 3

8ª - Harry Potter y las Reliquias de la Muerte – Parte 2: 8

Lo mejor:

- La ambientación y fotografía. Las panorámicas de ensueño del castillo Hogwarts bajo esos cielos grises tan típicamente ingleses, los dormitorios, la estación, las callejuelas del barrio mágico, el bosque, etc.

- La BSO tan estupenda del maestro John Williams.

- El encanto de descubrir ese nuevo profesor cada año de curso en Hogwarts.

- El final, nostálgico y entrañable.

Lo peor:

- La interpretación de la mayoría del reparto infantil, mejorable con cada peli, pero pobre y deslucida. Si uno tira del mundo del cine descubrirá cantidad de pequeños talentos que a veces dan mil vueltas a actores adultos, por lo que no creo que sea algo exagerado esto que señalo.

- Cero emociones o sentimientos que pudiera transmitirme la historia. Sí entretenimiento, evasión, pero eso ya es otra cosa.

- La penúltima película, se la podían haber ahorrado.

- Esos pequeños detalles a lo largo de la obra, algo ñoños o cursis, donde uno descubre sin sorpresa alguna la clara influencia de una mujer tras la concepción de la historia (como ya me pasó una vez, aunque no venga muy al caso, al leer un libro de Laura Gallego).

- Esos partidos de béisbol aéreo montados en escoba.

En resumen ha sido una experiencia positiva y, pese a sus numerosas taras, grata en el recuerdo. Nunca pensé que diría esto, pero echaré de menos al amigo Harry.

Respecto a los libros, definitivamente no creo que los lea nunca, pues no son el estilo de fantasía que me gusta, pero reconozco el mérito de la autora. Ya solo por conseguir que legiones de adolescentes que nunca antes simpatizaran con los libros, le cogieran ese gustillo al placer de leer… Señora Rowling, me quito el sombrero.

Sin ánimo de spoilear, una curiosidad sí me asaltó por el final, algo que se insinúa pero se deja ahí muy en el aire… ¿Es el profesor Snape el verdadero padre de Harry, o solo una idea descabellada de esta cabecita loca? ¿Qué opinan?

Se dan a entender ciertas cosas, y de hecho, puestos a hilar fino, en la célebre escena de los padres, cuando son atacados y Harry no es más que un bebé tras los barrotes de una cuna, el supuesto padre no aparece en la secuencia por ningún lado, solo la madre y Snape.

Mis personajes favoritos a lo largo de la saga han sido estos:

 

¿Y los vuestros?