Título: Joker
Director: Todd Phillips
País: Estados Unidos
País: Estados Unidos
Año: 2019
Género: Thriller, Drama
Opinión personal
Sé que esto que voy a decir va a sonar bastante impopular, pero qué cansado estoy del cine de superhéroes (películas con argumentos rocambolescos que funcionan como meras excusas para que los protas se luzcan repartiendo leña, cine de monigotes por ordenador, que llegados a un punto, es como si estuviera viendo un videojuego). Salvo la 1ª de Guardianes de la Galaxia o las dos de Deadpool, con las que me eché unas risas, el resto las quemaba. A la basura. Y de repente, en mitad de esta era marveliana, en medio de esta crisis imaginativa, llega Joker.
Pero... acabas de decir que estás harto de este tipo de género. ¿Por qué entonces...?
Bueno, para empezar, siento debilidad por las historias tristes, por las canciones tristes, por todo aquello que te remueva por dentro. Joker es eso y mucho más. Ya solo viendo el trailer uno es consciente de que se masca la tragedia. Por otro lado, el director ha conseguido lo que Nolan consiguió con su trilogía de Batman, es decir, que un personaje que nunca me ha llamado, que ni fu ni fa, me enganche a su historia, que empatice con él.
De todas formas, muchos dirán que no es una peli de superhéroes, y razón no les falta (aunque se encuadre dentro del universo DC). Analizándola, cosa que no haré, bien podría ser la historia de los orígenes de cualquier psicópata o asesino en serie, el descenso a los infiernos de un alma atormentada.
Arthur Fleck vive en Gotham con su madre, y su única motivación en la vida es hacer reír a la gente. Actúa haciendo de payaso en pequeños trabajos, pero tiene problemas mentales que hacen que la gente le vea como un bicho raro.
Que Joaquin Phoenix es un actorazo ya se sabe, y este papel le viene como anillo al dedo. No es nada nuevo. Su especialidad son los tarados, los raritos e introvertidos: Two Lovers, The Master, Her... películas no aptas para consumidores de pelis para masas. ¿Entonces? ¿Por qué ahora de repente se aúna la crítica y el público? ¿Influirá que la peli se llama Joker? Es más que posible.
Lo que es cierto es que el alma de la peli es Joaquin. Y a pesar de bordar este tipo de papeles controvertidos, me atrevería a decir que estamos ante la interpretación de su vida.
La película, en su conjunto, es una mezcla de grandes aciertos: desde la excepcional banda sonora, a base de temas clásicos deliciosos (la música que realmente me hace vibrar, no la de ahora), hasta la soberbia fotografía. No quiero olvidar tampoco la ambientación tan decadente y amoral de la ciudad, que hace del film una experiencia muy inmersiva.
Pero la película también es crítica, y de la buena. Crítica a una sociedad indolente que no tolera al diferente, a aquellos a los que les es difícil ser aceptados por su forma de ser. Pero también a un sistema capitalista y despiadado con los más desfavorecidos.
Sabéis que suelo huir de las obras así como muy alabadas y con mucho hype, de los premios y los elogios. Y la peli venía desde hace semanas muy por las nubes por la crítica. Me dije... "Bah, no será para tanto". Pero la curiosidad me pudo. Y... Bueno, qué equivocado estaba.
La interpretación de este monstruo del cine (CINE con mayúsculas, no el que se acostumbra a ver en la taquilla el resto del año) es lo más destacable. Siempre ha sido un actor muy expresivo que transmite mucho, pero en el último cuarto de hora de metraje, solo con la mirada conmueve como un animal acorralado, estremece.
Casi sin riesgo a equivocarme, porque aún no acabó el año, puede que lo mejor que haya visto este 2019. Pero voy más allá, es una obra memorable, dentro de 10 años, y si no tiempo al tiempo, será considerada una película de culto.
Pero... acabas de decir que estás harto de este tipo de género. ¿Por qué entonces...?
Bueno, para empezar, siento debilidad por las historias tristes, por las canciones tristes, por todo aquello que te remueva por dentro. Joker es eso y mucho más. Ya solo viendo el trailer uno es consciente de que se masca la tragedia. Por otro lado, el director ha conseguido lo que Nolan consiguió con su trilogía de Batman, es decir, que un personaje que nunca me ha llamado, que ni fu ni fa, me enganche a su historia, que empatice con él.
De todas formas, muchos dirán que no es una peli de superhéroes, y razón no les falta (aunque se encuadre dentro del universo DC). Analizándola, cosa que no haré, bien podría ser la historia de los orígenes de cualquier psicópata o asesino en serie, el descenso a los infiernos de un alma atormentada.
Arthur Fleck vive en Gotham con su madre, y su única motivación en la vida es hacer reír a la gente. Actúa haciendo de payaso en pequeños trabajos, pero tiene problemas mentales que hacen que la gente le vea como un bicho raro.
Que Joaquin Phoenix es un actorazo ya se sabe, y este papel le viene como anillo al dedo. No es nada nuevo. Su especialidad son los tarados, los raritos e introvertidos: Two Lovers, The Master, Her... películas no aptas para consumidores de pelis para masas. ¿Entonces? ¿Por qué ahora de repente se aúna la crítica y el público? ¿Influirá que la peli se llama Joker? Es más que posible.
Lo que es cierto es que el alma de la peli es Joaquin. Y a pesar de bordar este tipo de papeles controvertidos, me atrevería a decir que estamos ante la interpretación de su vida.
La película, en su conjunto, es una mezcla de grandes aciertos: desde la excepcional banda sonora, a base de temas clásicos deliciosos (la música que realmente me hace vibrar, no la de ahora), hasta la soberbia fotografía. No quiero olvidar tampoco la ambientación tan decadente y amoral de la ciudad, que hace del film una experiencia muy inmersiva.
Pero la película también es crítica, y de la buena. Crítica a una sociedad indolente que no tolera al diferente, a aquellos a los que les es difícil ser aceptados por su forma de ser. Pero también a un sistema capitalista y despiadado con los más desfavorecidos.
Sabéis que suelo huir de las obras así como muy alabadas y con mucho hype, de los premios y los elogios. Y la peli venía desde hace semanas muy por las nubes por la crítica. Me dije... "Bah, no será para tanto". Pero la curiosidad me pudo. Y... Bueno, qué equivocado estaba.
La interpretación de este monstruo del cine (CINE con mayúsculas, no el que se acostumbra a ver en la taquilla el resto del año) es lo más destacable. Siempre ha sido un actor muy expresivo que transmite mucho, pero en el último cuarto de hora de metraje, solo con la mirada conmueve como un animal acorralado, estremece.
Casi sin riesgo a equivocarme, porque aún no acabó el año, puede que lo mejor que haya visto este 2019. Pero voy más allá, es una obra memorable, dentro de 10 años, y si no tiempo al tiempo, será considerada una película de culto.
